个税当关照民生，“拔鹅毛”多少，跟民众权益紧密呼应。对百姓而言，税收损耗性的弱化，会减少“与民争利”，纾缓民生重荷。正因如此，个税起征点的风吹草动，总能招致“聚焦”，引发眼球效应。只要释放出“联动性上调”的信号，就会备受期待；哪怕是微调，都会被解读为“让利于民”的政策善意、识时务之举，迎来欢呼。

　　个税升级，起征点从2000元涨至3500元，不啻为“增量进步”，纵然难抵期望值，也足以鼓舞民心。新个税法的尽早践履，也寄寓着厚重的民意期许。民心迫切，实望可被“少收三五斗”。而“9月1日起施行”的速效，迎合了期望，为民众服下“定心丸”。

　　没有靠谱执行，善政终归泡影。个税既已调整，征税该“与时俱进”。遗憾的是，在“北京已按3500元起征个税，229万工薪族无需再缴”的佳讯背面，是不少地方征税标准“原地踏步”。尽管民意汹涌，“2000元起征”岿然不动。

　　前几天，上海、厦门等地就传个税标准依然“守旧”，跟国家政策阴奉阳违。为此，某些地方称“软件没来得及更新”，导致新旧个税法的衔接出现了漏缝。这番搪塞之辞，显然难以服众。“软件滞后”，说到底是因观念没有升级，“争利意识”仍未扭转。政策落地，哪容执行上的惊天疏忽？

　　而今，多地个税征收也“跌进同个坑”，固守2000元的起征点。税务部门言之锵锵，征税方式无误，有误的是民众的理解力。可事实上，“只有9月份的工资才能执行新标准”的说法，与国家税务总局的法规解释明显“打架”凡9月份领取的工资，均应按3500元起征。虽是只字之差，可意味悬殊。概念的转换，实则对法规的僭越，对正义的戕害。

　　个税征收不当，反将板子打在公众理解力上，是种责任倒置。偏颇话语下，狡辩之意很是昭然。只是税收的正义性、政府的公信力，也会随着施政迷失而陷落。当大打折扣的执行，化解了政策的效用，税改的严肃性必会被消解。失落的民意，谁来打捞？

　　耐人寻味的是，不久前，“房产加名税”、“月饼税”还横空出世，激起了强烈的民意反弹。增税迫不及待，减税却奉行“拖字诀”，一些征税者的“双面人格”实在是让人纠结。归根结底，是利益的掣肘、责任的回避，让增减税态度判若天壤。而这，跟中石化的“跟涨不跟跌”又有何差别？

　　个税错征，不是公众“理解不对”，是征税者执行有偏差。滋养政府的公信力，需要尊重民意、呵护善政，而非选择性地失明。